Mai 20, 2009
La politique de l’infréquentable (ça rime avec bac à sable).
« Infréquentable », le mot est surtout toutes les lèvres, sur toutes les « Unes ». Il faut parfois savoir mesurer la puissance de certains mots.
Remise en contexte : Didier Reynders, encore lui, déblatérait au sujet des nouvelles déviances politiques au sein du parti socialiste. Puis il lâcha comme il aurait pu lâcher son chien, un dogue allemand j’imagine, « le PS est infréquentable ». Il avait l’œil qui roulait, son costume qui se froissait, mais aucun soupçon sur ce qu’il avait déclenché.
Comme ça, ça n’a l’air de rien « infréquentable ». C’est comme la mère qui sort à sa fille « Tu ne sortiras pas pas avec ce garçon et son punk affreux qui fume à longueur de journées, il est infréquentable ». C’est la petite bourgeoise qui du haut de ses seize ans et de tout son orgueil s’esclaffe ne pas trainer avec des gens qui sont justement « infréquentables », qui ne sont pas de son statut social. Mais politiquement, le mot prend toute sa force, « infréquentable » devient « indigne », et rapidement prend des consonances racistes. Pour Pascal Delwit, politologue émérite de l’ULB, le mot « infréquentable » ne s’applique en effet qu’aux partis d’extrême droite. Alors le PS, est-il infréquentable ? Mr Reynders réitère ses propos.
Dans une campagne politique qui prend des allures de bacs à sable, on se bat, se lance des vacheries, ça vole pas haut, c’est affligeant (ce qui dégueule du petit écran chantait un imitateur). Sans se rendre compte que les spectateurs s’étaient déjà lassé, avaient zappé sur La Nouvelle Star (ah oui Dalé est parti, mince). Pendant que la guéguerre PS-MR battait son plein, Ecolo se frottait les mais. Apolitisme quand tu nous tiens. Les verts sont au top des sondages, on ne s’en étonne guère. Le désintérêt de la politique a pris toute son ampleur et a frappé avec violence l’esprit des pauvres citoyens. L’idéologie s’est transformée en dépolitisation et se répercute sur la défense de certains intérêts. L’écologie, donc. Je ne dis pas qu’il n’est pas important de défendre la planète, j’y vois juste là une piètre conclusion dénué de tout sens politique, de tout programme en quelques sorte.
Un peu comme les 3 autres partis traditionnels. Que font-ils, qui sont-ils ? Ils s’attachent au pouvoir comme des sangsues, font tourner les mandats. Un tour c’est toi, après c’est moi. On s’arrangera. 35ème députés, qu’est-ce qu’il va changer ? On se dispute un peu, on vote des choses sans intérêts en oubliant les vrais (ceux de la population). En fin de compte ce n’est pas qu’il est infréquentable le PS, et j’y ajouterai ses 3 acolytes du gouvernement, c’est qu’il n’a et ils n’ont plus d’idéologie. Ils se sont noyés dans une masse, un casse-tête en 4 parties (partis) qui se mélange dans un shaker dans jamais trouver de formes originales. Les années passent, les mandats, les élections avec eux. Et après ces élections justement, rien n’aura probablement changé. On oubliera cette mascarade, on ira se rasseoir sur sa chaise de député, on votera oui ou non, ça dépend de la question mais on aura oublié ce que c’est que de faire la politique. Rendez-vous aux prochaines élections, pour qu’on s’amuse un peu, à nouveau.
Les Chroniques du Contingent 